二手車?yán)锍虜?shù)不實(shí) 車商被判“退差價” |
| 時間：2023-12-11 20:17:48 來源：生活連線 作者：陽湖網(wǎng) |
|
隨著中國二手車市場的崛起，二手車也當(dāng)下部分消費(fèi)群體的選擇。不過，在二手車交易中，各種“貓膩”仍是層出不窮。前段時間，常州的卞先生在某二手車公司花26萬多元買了一輛車子，但是提車后沒多久，他發(fā)現(xiàn)車輛行駛里程數(shù)跟此前對方說的完全不一致，于是向法院起訴要求“退一賠三”。
市鐘樓區(qū)人民法院民二庭員額法官
夏瑩
（買車時）雙方約定的車輛行駛公里數(shù)是8萬公里 合同另外約定 這個車子是沒有泡水 沒有火燒 也沒有發(fā)生過重大事故 也另外約定
卞先生已經(jīng)對于車輛進(jìn)行了事前的檢測
然而車子開回去沒多久，卞先生卻意外發(fā)現(xiàn)，這輛車的行駛里程數(shù)在他購買前，就已經(jīng)達(dá)到了15萬公里。卞先生認(rèn)為：二手車公司虛構(gòu)里程數(shù)，構(gòu)成欺詐，合同應(yīng)予以撤銷，并要求“退一賠三”。
鐘樓區(qū)人民法院民二庭員額法官
夏瑩
法院在審理過程當(dāng)中 卞先生并沒有證據(jù)證明車商存在調(diào)表的行為 在案件審理的客觀事實(shí)上面 目前也沒有發(fā)現(xiàn) 車商存在主動去進(jìn)行調(diào)表
或者是明知這個車輛是已經(jīng)行駛到15萬公里的情況（而隱瞞的情況） 所以對于車商在此情形下的欺詐行為
沒有去進(jìn)行認(rèn)定
但是，法院認(rèn)為二手車公司在合同磋商過程中陳述的車輛情況，與實(shí)際狀況存在差異，存在一定的違約行為，所以，車輛價款應(yīng)予以減少。
鐘樓區(qū)人民法院民二庭員額法官
夏瑩
對于約定情形 和實(shí)際交付車倆之間的車價的差價 車商還是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任的彌補(bǔ)
對于這部分的差價去進(jìn)行退還
最終，法院結(jié)合案涉車輛的維修情況，酌情認(rèn)定，由二手車公司向卞先生返還3萬元。
|
|
|
