鬧得沸沸揚揚的華潤花香四季自住型商品房漏選事件有了初步處理結(jié)果，市住建委認定開發(fā)商存在違規(guī)行為， 40戶遞補選房家庭解除購房合同，并在市住建委的監(jiān)督下重新選房。但這一處理結(jié)果，諸多候選業(yè)主和專家并不信服。

　　質(zhì)疑重點首先在于，既然已經(jīng)明確華潤存在違規(guī)行為，為何只是重選了事，而不對事件“主角”進行相應(yīng)處罰？在市住建委官方微博“安居北京”發(fā)布的關(guān)于此事件的處罰聲明上，就有一些網(wǎng)友留言質(zhì)疑為何對開發(fā)商不做處罰。網(wǎng)友“水上寒凌”表示，“如果不對這種違法行為做出處罰，恐怕還會有開發(fā)商把房子賣給自己人，違法成本太低”；網(wǎng)友huge620表示，“查出來就改，查不出來就算了，沒有處罰措施”？顯然，這種觀點明確指出有問題不僅要更正，更需要對開發(fā)商進行一定處罰。

　　其次，有人質(zhì)疑此前已經(jīng)選上房的40戶業(yè)主怎么辦。有業(yè)內(nèi)人士認為，華潤在自住房遞補選房階段出現(xiàn)違規(guī)行為，導(dǎo)致40套房全部解除購房合同并重新選房，這對于已經(jīng)選到房的40位準業(yè)主來說同樣不公平，畢竟雙方已簽訂購房合同，而這是開發(fā)商犯的錯，沒道理由這40位購房者承擔(dān)。華潤應(yīng)該對這40位已經(jīng)簽約的業(yè)主進行補償。

　　第三，還有人指出在這次漏選事件中到底存不存在將房屋銷售給“自己人”的問題，雖然40套房已經(jīng)決定重選，但這個問題還是應(yīng)該查清楚。值得注意的是，華潤這次公布的整改方案距上次的自查結(jié)果僅僅四天時間，而整改方案顯示，已經(jīng)有6名客戶退房，9名簽署退房申請，如此短時間里華潤就說服了15位“既得利益”業(yè)主，辦事效率可謂高效。此前，就有報道稱漏選事件存在貓膩， 由此不少漏選家庭業(yè)主認為，在四天內(nèi)能有15戶退房或與此有關(guān)，畢竟到手的房子誰也不愿退。