到底是誰(shuí)把恒大正“悄悄”買(mǎi)入萬(wàn)科股票的消息透露給了媒體，掀了許家印的底牌？在恒大此前否認(rèn)買(mǎi)入萬(wàn)科股票的時(shí)候，又是誰(shuí)看破了恒大的底牌，將萬(wàn)科A最終推上了漲停的位置呢？

    許家印悄悄買(mǎi)入萬(wàn)科A股的美夢(mèng)，在昨日午后，被一則驚爆市場(chǎng)的“傳言”給打破了。

　　昨日（8月4日）是萬(wàn)科A（000002，SZ）復(fù)牌滿30天的日子，這一天出現(xiàn)了戲劇性的一幕。當(dāng)日13時(shí)13分，財(cái)新網(wǎng)刊文指出，恒大買(mǎi)入萬(wàn)科股票或達(dá)2%。13時(shí)18分，萬(wàn)科A股開(kāi)始迅速拉升，10分鐘后漲幅達(dá)5.59%。但財(cái)新的說(shuō)法隨后遭到恒大方面否認(rèn)，其向媒體表示“我們確認(rèn)完全否認(rèn)，也不可能是許老板個(gè)人名義去買(mǎi)的，我們已內(nèi)部確認(rèn)。”受此影響，萬(wàn)科A股開(kāi)始迅速下挫，但該股最終還是以漲停報(bào)收。

　　值得注意的是，騰訊財(cái)經(jīng)盤(pán)后報(bào)道稱(chēng)，恒大方面隨后又撤回了早前否認(rèn)買(mǎi)入股票的說(shuō)法，并稱(chēng)公司正在擬寫(xiě)正式回應(yīng)公告。根據(jù)中國(guó)恒大（03333，HK）以及萬(wàn)科A昨日晚間發(fā)布的公告，恒大方面確認(rèn)，截至8月4日，已經(jīng)累計(jì)買(mǎi)入萬(wàn)科A股5.17億股，占萬(wàn)科已發(fā)行總股本的4.68%。

　　不過(guò)，市場(chǎng)對(duì)于此事的關(guān)注并沒(méi)有因?yàn)閮杉夜镜墓娑K結(jié)，反而有愈演愈烈之勢(shì)。有分析指出，昨日萬(wàn)科A前三大買(mǎi)入席位所在地均在恒大廣州總部附近，總計(jì)買(mǎi)入金額在22億元左右，而萬(wàn)科A當(dāng)天的成交均價(jià)為18.8元。如果都是恒大買(mǎi)入的，粗略估算，恒大昨日大約買(mǎi)了1.17億股。也就是說(shuō)，之前一段時(shí)間恒大悄悄買(mǎi)了約4億股。

　　那么，到底是誰(shuí)把恒大正“悄悄”買(mǎi)入萬(wàn)科股票的消息透露給了媒體，掀了許家印的底牌？在恒大此前否認(rèn)買(mǎi)入萬(wàn)科股票的時(shí)候，又是誰(shuí)看破了恒大的底牌，將萬(wàn)科A最終推上了漲停的位置呢？

　　恒大盤(pán)中否認(rèn) 萬(wàn)科倔強(qiáng)漲停

　　因?yàn)樯钕莨蓹?quán)爭(zhēng)奪硝煙，萬(wàn)科A股自7月4日復(fù)牌之后便一路下跌，最低跌至16.02元，較復(fù)牌前跌幅達(dá)到32.43%。不過(guò)，近日該股卻出現(xiàn)了明顯止跌反彈態(tài)勢(shì)，7月20日至8月3日，萬(wàn)科A漲幅達(dá)到9.09%，11個(gè)交易日中有9個(gè)交易日收出陽(yáng)線。

　　昨日，萬(wàn)科A股價(jià)更是上演了一場(chǎng)“絕地大反攻”。當(dāng)日13時(shí)13分，財(cái)新網(wǎng)刊文指出，萬(wàn)科股票近期的買(mǎi)家名單中出現(xiàn)了恒大的身影，目前持股比例約達(dá)2%，其中部分資金或出自恒大集團(tuán)董事局主席許家印個(gè)人賬戶。

　　受此影響，13時(shí)18分，萬(wàn)科A忽然從與前日收盤(pán)價(jià)持平附近開(kāi)始快速拉高，13時(shí)28分已上漲5.59%。隨后，各家媒體都進(jìn)一步披露了恒大的買(mǎi)入情況。不過(guò)，騰訊財(cái)經(jīng)隨后報(bào)道稱(chēng)，財(cái)新上述說(shuō)法遭到恒大集團(tuán)否認(rèn)，他們確認(rèn)恒大集團(tuán)主席許家印個(gè)人和企業(yè)層面都沒(méi)有買(mǎi)入萬(wàn)科的行動(dòng)，并表示“我們確認(rèn)完全否認(rèn)，也不可能是許老板個(gè)人名義去買(mǎi)的，我們已內(nèi)部確認(rèn)”。

　　對(duì)于這戲劇性的一幕，投資者略顯慌亂，萬(wàn)科A股也因此出現(xiàn)暫時(shí)性下跌。不過(guò)，不知為何，即便遭到恒大方面否認(rèn)，萬(wàn)科A最終仍然以漲停報(bào)收。盤(pán)后騰訊財(cái)經(jīng)又報(bào)道稱(chēng)，恒大集團(tuán)又撤回了早前否認(rèn)買(mǎi)入股票的說(shuō)法，并稱(chēng)公司正在擬寫(xiě)正式回應(yīng)公告。

　　值得一提的是，萬(wàn)科A昨日龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，其買(mǎi)入前三席位分別是第一創(chuàng)業(yè)廣州獵德大道營(yíng)業(yè)部、西南證券廣州天河路營(yíng)業(yè)部和安信證券廣州獵德大道營(yíng)業(yè)部，三家合計(jì)買(mǎi)入22億元。有意思的是，恒大廣州總部和上述三家營(yíng)業(yè)部的位置都相對(duì)較近。有網(wǎng)友評(píng)論道：這些資金確實(shí)堪稱(chēng)是在“恒大主場(chǎng)”買(mǎi)入。

　　昨日17時(shí)24分，中國(guó)恒大發(fā)布公告稱(chēng)：截至8月4日，其透過(guò)附屬公司在市場(chǎng)上共收購(gòu)5.168億股萬(wàn)科A股，占萬(wàn)科已發(fā)行總股本的4.68%，總代價(jià)為人民幣91.1億元。昨日晚間，萬(wàn)科A也發(fā)布公告確認(rèn)了恒大的買(mǎi)入數(shù)量和持股比例。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，根據(jù)萬(wàn)科A7月7日及此前公告，此前萬(wàn)科股權(quán)分布中，寶能系持股萬(wàn)科比例為25%，華潤(rùn)持股比例為15.24%，香港中央結(jié)算公司持股比例為11.91%，安邦持股比例為6.18%，萬(wàn)科管理層持股比例為4.14%。恒大目前已經(jīng)順利進(jìn)入了萬(wàn)科前十大股東名單，僅次于安邦，位列第五大股東。

　　律師：持股超5%后或構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

　　昨日盤(pán)后，記者的朋友圈簡(jiǎn)直要被萬(wàn)科兩個(gè)字刷屏了。許多業(yè)內(nèi)人士都在討論：到底是誰(shuí)在昨日盤(pán)中將恒大買(mǎi)入萬(wàn)科A的消息放了出來(lái)？

　　比如，微信公眾號(hào)“拆哪兒”就發(fā)文將矛頭指向了萬(wàn)科管理層，認(rèn)為其昨日盤(pán)中眼見(jiàn)情形不妙，緊急應(yīng)對(duì)，走了一步險(xiǎn)棋，將恒大大幅購(gòu)買(mǎi)萬(wàn)科股票的消息透露給了媒體。但這一消息并未得到萬(wàn)科方面證實(shí)。

　　而知名財(cái)經(jīng)微博曹山石則對(duì)恒大盤(pán)中一度否認(rèn)買(mǎi)入萬(wàn)科一事提出了自己的看法，曹山石稱(chēng)：“恒大盤(pán)中否認(rèn)買(mǎi)入萬(wàn)科，打壓后再度洗籌，買(mǎi)入席位距公司總部走路即達(dá)。萬(wàn)科這個(gè)漲停板，3%的換手就是3億多股相當(dāng)于60多億（市值），這樣的巨單連續(xù)拉升如果不算操縱，請(qǐng)管理層以后不要給花幾百萬(wàn)拉5%的大戶打電話。”

　　此外，也有業(yè)內(nèi)人士對(duì)于在恒大盤(pán)中否認(rèn)買(mǎi)入萬(wàn)科后，萬(wàn)科A股最終仍然封上漲停表示不解。到底是誰(shuí)看穿了恒大“悄悄”買(mǎi)入萬(wàn)科的障眼法，堅(jiān)定地將萬(wàn)科A推上了漲停板呢？

　　值得注意的是，恒大目前持有萬(wàn)科總股本的比例已達(dá)4.68%，若此后繼續(xù)增持萬(wàn)科股票，持股將超5%。由于萬(wàn)科和恒大的主營(yíng)業(yè)務(wù)都與房地產(chǎn)相關(guān)，這是否會(huì)構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)外界擔(dān)憂。

　　上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌就向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“恒大一旦對(duì)萬(wàn)科的持股比例超過(guò)5%，就會(huì)面臨以（重要）股東的身份和萬(wàn)科之間存在需要消除同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)這一新的問(wèn)題，萬(wàn)科的重組事宜也可能受到影響。”

　　王智斌律師進(jìn)一步解釋道，持股超過(guò)5%就是上市公司的關(guān)聯(lián)人。根據(jù)規(guī)定，關(guān)聯(lián)人與上市公司之間存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)予以消除。但對(duì)于未消除同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的法律責(zé)任，目前我國(guó)并沒(méi)有強(qiáng)制性法律規(guī)定。

　　北京問(wèn)天律師事務(wù)所律師張遠(yuǎn)忠也認(rèn)為兩者會(huì)構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但其同時(shí)表示，此事不會(huì)對(duì)萬(wàn)科重組造成實(shí)質(zhì)性影響。

　　不過(guò)，有投行人士表達(dá)了不同觀點(diǎn)。長(zhǎng)城證券并購(gòu)部總經(jīng)理尹中余表示，恒大即使增持到5%以上，也不是萬(wàn)科的第一大股東或者控股股東，所以并不構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，因此不會(huì)對(duì)萬(wàn)科正在進(jìn)行的重組事宜造成實(shí)質(zhì)性影響。