網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)到“三無(wú)產(chǎn)品” 店鋪被判“退一賠三” |
| 時(shí)間：2023-12-29 20:30:37 來(lái)源：生活連線(xiàn) 作者：陽(yáng)湖網(wǎng) |
|
隨著時(shí)代的進(jìn)步和數(shù)字科技的發(fā)展，選擇線(xiàn)上購(gòu)物的市民已經(jīng)越來(lái)越多，特別是隨著數(shù)字智能化的發(fā)展，諸如抖音、快手等短視頻形式的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的出現(xiàn)，更是激發(fā)了直播帶貨、抖音賣(mài)貨等各種形式的線(xiàn)上購(gòu)物新模式。消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)買(mǎi)到了“三無(wú)產(chǎn)品”，是否可以主張“退一賠三”?
平臺(tái)是否又要擔(dān)責(zé)呢？來(lái)看報(bào)道。
今年3月份，李某通過(guò)格物致品公司運(yùn)營(yíng)的“抖音商城”平臺(tái)，在一家店鋪多次購(gòu)買(mǎi)“足球小將一隊(duì)長(zhǎng)小翼”的盲盒類(lèi)卡牌商品，在商品盒背面印刷信息有“[生產(chǎn)商]廣州卡嗶獸動(dòng)漫文化有限公司”、“[地址]廣東省廣州市工業(yè)路12號(hào)”。
鐘樓法院立案庭法官助理
郎靜
收到卡片以后，發(fā)現(xiàn)這些卡片的生產(chǎn)商并不真實(shí)存在，也就是他所買(mǎi)的產(chǎn)品是“三無(wú)產(chǎn)品”，所以他就要求平臺(tái)退款，并且承擔(dān)三倍的賠償
同時(shí)，朱某認(rèn)為格物致品公司對(duì)平臺(tái)上架商品審核不嚴(yán)，造成三無(wú)商品售出，事后又不積極對(duì)相關(guān)商品進(jìn)行處理，也應(yīng)予以賠償。
鐘樓法院立案庭法官助理
郎靜
、經(jīng)營(yíng)者交付的產(chǎn)品確實(shí)為三無(wú)產(chǎn)品，銷(xiāo)售三無(wú)產(chǎn)品屬于欺詐行為，退一賠三，按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，退還了他的價(jià)款，并賠償了三倍價(jià)款的損失
另外，法院審理認(rèn)為，平臺(tái)已經(jīng)盡到了相應(yīng)的審核義務(wù)，一方面向消費(fèi)者披露了實(shí)際經(jīng)營(yíng)者的商家信息，另外在收到投訴建議以后，第一時(shí)間要求經(jīng)營(yíng)者下架了相應(yīng)產(chǎn)品，因此駁回了原告要求平臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
鐘樓法院立案庭法官助理
郎靜
消費(fèi)者在購(gòu)物時(shí)一方面要擦亮自己的眼睛，評(píng)估一下商家的情況，另外也要考慮商品的實(shí)際價(jià)值，和出售價(jià)值之間的差異，有些電商平臺(tái)的出售的產(chǎn)品，價(jià)值明顯低于正版商品該有的價(jià)值的。
|
|
|
|
