“法院+商會”構建訴調新機制 助力商事糾紛多元化解 |
| 時間：2023-12-14 20:25:04 來源：生活連線 作者：陽湖網 |
|
看了武進法院的做法，再來瞧瞧鐘樓法院。近年來，鐘樓法院充分發(fā)揮司法能動性，圍繞市場主體多元司法需求，堅持和發(fā)展新時代“楓橋經驗”，在全市法院率先與商會調解組織建立訴調對接工作機制，為經濟社會發(fā)展提供強有力的司法保障，來看典型案例。
某建筑材料供應公司與某建筑公司就常州市比亞迪實業(yè)投資有限公司能源中心等項目先后簽訂買賣合同及補充協(xié)議，雙方就預拌混凝土達成了從供應3000萬元增加至4500萬元的協(xié)議。合同簽訂后某建筑材料供應公司與某建筑公司按約供應預拌混凝土并送貨至比亞迪項目部附近，后因欠付貨款雙方產生糾紛，原告訴至法院要求被告支付剩余貨款及違約金等共計2000余萬元，并申請了財產保全。經調解雙方握手言和。
鐘樓區(qū)人民法院立案庭法官助理
沈陽：鐘樓法院受理該案后，考慮到訴訟雙方經濟體量較大，且案件的處理影響新能源企業(yè)建設進度，冗長的訴訟程序會對三方企業(yè)的經營產生較大影響，決定把調解作為第一方案，并且邀請了商會調解組織開展聯合調解。
某照明公司享有“歐普”、“OPPLE”等注冊商標，因其發(fā)現某淘寶網店銷售帶有該注冊商標的商品，訴至鐘樓法院，要求被告停止侵權并賠償損失。鐘樓法院受理后在鄒區(qū)燈具城知識產權巡回審判點開庭審理，被告在庭審中意識到其銷售的商品實為假冒注冊商標的偽劣產品，當庭主動提出愿意接受調解，向原告支付了賠償費用。
鐘樓區(qū)人民法院立案庭庭長
訴訟服務中心主任
王可：鐘樓法院充分發(fā)揮商會調解組織的專業(yè)優(yōu)勢，并肩負起調解員的崗前培訓和專業(yè)指導職責，優(yōu)化訴與非訴的程序銜接，通過訴前分流調解，訴中委托調解，不斷提升商事糾紛化解成效，為商事主體提供更多元
智慧 高效
便捷的一站式訴訟服務，助力產業(yè)鏈延伸，全面激發(fā)市場主體活力。
下一步，鐘樓法院將持續(xù)把服務大局作為中心任務，全力護航“532”發(fā)展戰(zhàn)略，堅決做到黨委工作部署到哪里，群眾司法需求反映在哪里，法院服務保障就推進到哪里，努力為經濟社會高質量發(fā)展貢獻應有力量。
|
|
|
