近日,國(guó)家旅游局公開(kāi)通報(bào),對(duì)包括麗江古城在內(nèi)的6家5A景區(qū)給予嚴(yán)重警告,限期6個(gè)月內(nèi)完成整改。這一個(gè)月來(lái),麗江上上下下都在反思,在行動(dòng),在整改。麗江市市長(zhǎng)張澤軍接受采訪時(shí)說(shuō),前幾天他和公安局長(zhǎng)兩個(gè)人,晚上去麗江古城暗訪,當(dāng)時(shí)專門(mén)換了一個(gè)昆明的手機(jī)號(hào),在微信里搖,什么都沒(méi)搖出來(lái),古城里的酒托是真的消失了。
首先有必要弄清一個(gè)技術(shù)性問(wèn)題,酒托真的是搖出來(lái)的嗎?熟悉微信功能的人都知道,“搖一搖”的功能是隨機(jī)匹配同一時(shí)間觸發(fā)該功能的網(wǎng)友,因此“搖來(lái)”的幾乎都是外地人,要找酒托,恐怕還得依靠“附近的人”這一功能??梢?jiàn),市長(zhǎng)與公安局長(zhǎng)自以為高明的調(diào)查方式,其實(shí)效率不高、說(shuō)服力不大。
當(dāng)然,市長(zhǎng)說(shuō)麗江的“酒托真的消失了”,不會(huì)只有親身經(jīng)歷這一個(gè)證據(jù),主要依據(jù)想必還是大量調(diào)查人員明察暗訪反饋回來(lái)的信息。但我們知道,消失也分兩種:暫時(shí)性的和永久性的。人們不會(huì)忘記,就在國(guó)慶期間,媒體第一次曝光酒托亂象后,官方就進(jìn)行過(guò)整改,但并未取得實(shí)效,反而又曝出了“索酒不成千元陪睡”的丑聞。當(dāng)媒體再度曝光麗江亂象后不到一個(gè)月的時(shí)間里,麗江多年形成的頑疾就能徹底痊愈了?
顯然,只要酒托依存的環(huán)境土壤沒(méi)有本質(zhì)性改變,酒托就會(huì)陷入屢禁不絕的惡性循環(huán)。對(duì)于酒吧來(lái)說(shuō),高昂的鋪?zhàn)鈹[在那里,各大酒吧打擂臺(tái)似的競(jìng)爭(zhēng)壓力擺在那里,就算暫時(shí)不靠酒托了,以次充好的事少得了嗎?
因此,如果找找酒托猖獗的原因,固然離不開(kāi)政府監(jiān)管不力這一問(wèn)題,但從根本上還在于麗江旅游秩序的混亂。麗江古城缺乏科學(xué)合理的規(guī)范,洶涌襲來(lái)的商業(yè)模式,幾乎摧毀了其原有的文化生態(tài)、民族元素。于是,依存于古城的商家,也只好憑借低俗的生存法則招徠生意、牟取暴利。
從這個(gè)意義上來(lái)講,酒托是不是真的消失了,其實(shí)并非最重要的問(wèn)題。麗江的旅游開(kāi)發(fā)模式能否發(fā)生根本性的變化,庸俗的一面能否徹底甩掉,這些才是關(guān)乎旅游市場(chǎng)能否健康穩(wěn)定發(fā)展的根本性問(wèn)題,只盯著酒托、只滿足于“麗江無(wú)托”是一個(gè)誤區(qū)。
|