據(jù)外媒報(bào)道，對(duì)于將如何銷售Model 3轎車，特斯拉曾接受了美國證券交易委員會(huì)長達(dá)一年的調(diào)查，但是，特斯拉卻從未向投資者們公布相關(guān)信息；而且，特斯拉或還處于另外一項(xiàng)證交所的獨(dú)立調(diào)查之中，特斯拉這種故意隱瞞信息的情況或引發(fā)投資者們的不滿。

故意隱瞞信息 外媒曝特斯拉已遭美證監(jiān)會(huì)調(diào)查一年

　　據(jù)了解，第三方獨(dú)立調(diào)查網(wǎng)站Probes Reporter是一家主要關(guān)注上市公司與美國證監(jiān)會(huì)信息交流的專業(yè)媒體，Probes網(wǎng)站按照《信息自由法案》（Freedom of Information Act）從證監(jiān)會(huì)處獲取了相關(guān)信息，并在其官網(wǎng)上發(fā)布了15頁的法律文件。法律文件顯示，證監(jiān)會(huì)于2016年6月至2017年5月期間一直在調(diào)查特斯拉，不過調(diào)查結(jié)束后，證監(jiān)會(huì)并未采取任何執(zhí)法行為。不過，Probes網(wǎng)站還表示，證監(jiān)會(huì)阻止其獲取關(guān)于特斯拉執(zhí)法行為記錄的其他文件，這意味著“證監(jiān)會(huì)至少還有一起針對(duì)特斯拉未完結(jié)的調(diào)查”。

　　據(jù)了解，證監(jiān)會(huì)的調(diào)查起源于2016年5月18日，當(dāng)日，特斯拉公司宣布了一項(xiàng)股權(quán)融資，通過增發(fā)新普通股來籌集資金，用于Model 3的量產(chǎn)、營運(yùn)資本和其他用途。最終，特斯拉成功融資20億美元，高盛以及摩根士丹利負(fù)責(zé)承銷股票業(yè)務(wù)。Probes網(wǎng)站獲取的證監(jiān)會(huì)文件主要是關(guān)于特斯拉的，但是，文件卻寫道，特斯拉“可能一直或者制造了虛假的事實(shí)陳述，或者未能披露與Model 3有關(guān)的事實(shí)陳述”。證監(jiān)會(huì)要求特斯拉提交與Model 3預(yù)定取消、預(yù)定金方面的資料以及其他相關(guān)文件。

　　對(duì)于初始售價(jià)3.5萬美元的Model 3，特斯拉每輛收取1000美元的預(yù)定金，以為大規(guī)模量產(chǎn)提供現(xiàn)金流。在最新的季度報(bào)告中，特斯拉宣布Model 3的生產(chǎn)目標(biāo)被推遲了三個(gè)月時(shí)間，但對(duì)于上述調(diào)查，特斯拉卻只字不提。對(duì)于上述調(diào)查的報(bào)道，特斯拉并沒做出回應(yīng)。近期，特斯拉才剛剛開始向非雇員客戶交付Model 3。

　　Probes網(wǎng)站寫道：“對(duì)我們而言，特斯拉僅僅披露相關(guān)調(diào)查內(nèi)容是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。對(duì)于那些極度關(guān)注Model 3的投資者而言，過去一年里他們是極度熱切與緊張的，而且，馬斯克以及他的團(tuán)隊(duì)還在到處煽風(fēng)點(diǎn)火。在這種背景下，我們認(rèn)為投資者們急切的想知道Model 3生產(chǎn)的更多細(xì)節(jié)，而他們也會(huì)認(rèn)為，證監(jiān)會(huì)的調(diào)查將會(huì)問很多關(guān)于Model 3的問題，因此，他們希望借助證監(jiān)會(huì)的調(diào)查來了解更多的信息。”

　　最后，Probes網(wǎng)站寫道：“不論何時(shí)，特斯拉應(yīng)該停止與投資者們玩信息披露的游戲，而應(yīng)該變得更透明、更簡單，并讓時(shí)間檢驗(yàn)一切。但，特斯拉團(tuán)隊(duì)（在多個(gè)方面）卻總喜歡標(biāo)新立異，認(rèn)為規(guī)則并不適用于它。”