滴滴快車司機楊先生在大興經(jīng)營快車生意時，被大興城管執(zhí)法局認定為非法經(jīng)營，罰款3000元。楊先生認為北京小桔科技有限公司以欺詐行為誘騙其加盟該公司，收取管理費卻無法保證其屬于合法經(jīng)營，并遭受行政罰款，損害其合法權(quán)益，故訴至法院，要求小桔公司賠償其所受的行政罰款3000元，并由小桔公司指定對楊先生經(jīng)營行為進行管理的北京京北路通汽車租賃有限公司就上述賠償承擔連帶責任。日前海淀法院受理了此案。

    楊先生訴稱，2015年6月其通過上傳汽車照片及個人相關(guān)證件，經(jīng)小桔公司審核通過，成功注冊成為一名滴滴快車司機。小桔公司承諾楊先生作為快車司機，屬于合法經(jīng)營，并指定由汽車租賃公司對楊先生的經(jīng)營行為進行管理。

    然而2015年8月29日，當楊先生通過滴滴快車軟件派單在北京市大興區(qū)黃村附近接單時，卻因沒有相關(guān)經(jīng)營證照，被北京市大興區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局執(zhí)法人員當場查處，執(zhí)法人員扣押了楊先生的轎車，并作出了罰款3000元的處罰決定。

    楊先生認為，北京小桔科技有限公司既然同意其加盟掛靠在其公司經(jīng)營客運服務(wù)，并收取管理費，就應(yīng)當保證其的經(jīng)營行為屬于合法經(jīng)營行為。小桔公司未能就滴滴快車取得合法的行政經(jīng)營許可，導(dǎo)致楊先生遭受行政處罰，由此造成的損失應(yīng)當由小桔公司承擔賠償責任。同時北京京北路通汽車租賃有限公司作為小桔公司委派的管理公司，也應(yīng)當就楊先生所遭受的損失承擔連帶賠償責任。目前，此案正在進一步審理中。

    ■相關(guān)新聞

    “專車第一案”宣判在即

    2015年1月7日使用滴滴專車軟件在山東濟南西站送客的司機陳超，被濟南客運管理中心執(zhí)法人員查住，車輛被暫扣。不久他就收到了處罰決定書，其行為被認定為構(gòu)成非法營運，罰款2萬元。

    因認為自己不存在非法營運行為，運管中心無權(quán)認定自己的車為專車，陳超向濟南市市中區(qū)法院遞交了起訴狀，要求濟南客運管理中心撤銷處罰，該案也被冠以了“專車第一案”的名稱。

    9月18日，濟南市市中區(qū)法院發(fā)布微博稱，本案雖為個案，但案件相關(guān)事實的認定和法律適用等問題存在較大的爭議。因此向上級法院申請延長審限三個月。昨天，原告陳超的代理律師李文謙向北京晨報記者表示，12月中旬法院將對該案一審宣判。