改裝機(jī)動車出事故，保險(xiǎn)公司能否拒賠從理論上說，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付。一方面，很難說被保險(xiǎn)人改裝前燈造成危險(xiǎn)程度“顯著”增加。在訴訟中，法院也許會認(rèn)定對汽車發(fā)動機(jī)的改裝、加裝屬于危險(xiǎn)程度顯著增加，但法院很可能不會認(rèn)定對車輛前燈的改裝屬于危險(xiǎn)“顯著”增加的情形。另一方面，本案事故的發(fā)生，并非因?yàn)楦难b前燈所致，即改裝前燈與保險(xiǎn)事故之間沒有因果關(guān)系。從案情可知，本案保險(xiǎn)事故發(fā)生的時間在白天，是因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人駕駛車輛為避免與其他車輛相撞，車輛撞上樹杈所致，事故原因與車輛前燈無涉。因此，保險(xiǎn)公司不能以被保險(xiǎn)人改裝前燈為由拒絕賠付。

    需要注意的是，保險(xiǎn)公司的改裝、加裝條款可能被法院判定無效。改裝、加裝條款一般規(guī)定：“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)車輛因改裝、加裝、變更用途后導(dǎo)致危險(xiǎn)程度增加的，應(yīng)當(dāng)及時通知本公司并辦理批改、增加保險(xiǎn)費(fèi)手續(xù)，被保險(xiǎn)人未履行本通知義務(wù)，因保險(xiǎn)車輛危險(xiǎn)程度增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。在這里，條款規(guī)定，只要改裝導(dǎo)致危險(xiǎn)程度增加，被保險(xiǎn)人又未通知保險(xiǎn)公司的，保險(xiǎn)公司即可能拒賠。但是，這一條款中的“危險(xiǎn)增加”與保險(xiǎn)法中的“危險(xiǎn)顯著增加”相矛盾，由此可能擴(kuò)大保險(xiǎn)公司拒絕的范圍。法院有可能認(rèn)定該條款屬于“免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)”的情形，從而依照新《保險(xiǎn)法》第19條宣告該條款無效。